Ухвала від 29.09.2021 по справі 620/7155/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/7155/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, начальника відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Сороки Тетяни Олександрівни, заступника начальника відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Юрченко Ірини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовується тим, що позивач є малозабезпеченою особою, а розмір судового збору значно перевищує його дохід.

Дана обставина підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.01.2021 № 8209.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору позивач надала належні докази, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору та наведено обґрунтовані обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставами для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова

Попередній документ
100048317
Наступний документ
100048319
Інформація про рішення:
№ рішення: 100048318
№ справи: 620/7155/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 04.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.12.2021)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БАРГАМІНА Н М
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Сорока Тетяна Олександрівна Начальник відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України
Сорока Тетяна Олександрівна Начальник відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Юрченко Ірина Михайлівна Заступник начальника відділу Обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Юрченко Ірина Михайлівна Заступник начальника відділу Обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Сілков Едуард Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ