Справа № 568/655/18
Провадження № 2-п/568/1/21
01 жовтня 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.
13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він не міг бути присутнім в судовому засіданні 06.07.2021 року та надати додаткові пояснення, оскільки перебував в той час за межами України. Рішення від 06.07.2021 року він отримав лише після повернення до України. Він не погоджується з рішенням суду, не згоден із сумою стягнутої заборгованості, та оскільки він не приймав участь в справі, то був позбавлений можливості надати свої додаткові пояснення.
Просить суд скасувати заочне Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному позовному порядку. Вказує, що судом не враховано його заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, а саме до вимоги про стягнення заборгованості за пенею спеціального строку позовної давності в один рік.
Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бернацький П.В., заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, повно, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зч. 1тач. 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно доп. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).
06 липня 2021 року Радивилівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 06.07.2011 року, в розмірі 7450 (сім тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 21 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 373 (триста сімдесят три) гривні 43 копійок, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 691 (шістсот дев'яносто одна) гривня 77 копійок, заборгованість з пені в розмірі 6385 (шість тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 01 копійок. Також стягнуто із ОСОБА_1 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат
Рішення суду від 06.07.2021 року було направлено відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою та отримане 16.08.2021 року.
З наданого відповідачем ОСОБА_1 копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон. вбачається, що в період з 25.06.2021 року по 11.09.2021 року він перебував за межами України.
Відтак, ОСОБА_1 в період прийняття рішення Радивилівським районим судом 06.07.2021 року перебував за межами України, а тому не мав можливості взяти участь в судовому засіданні. Однак, суд про причини неявки в судове засідання суд не повідомив., заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно дост.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації свого проживання, а також, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Відповідно доч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк