Справа № 568/1263/21
Провадження № 3/568/1608/21
30 вересня 2021 р. м. Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 виданого Бродівським РВ УМВС України в Львівській області 23.02.1999р., РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
20.08.2021 року о 09 год. 30 хв. в м.Радивилів вул.Пушкіна ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT SCENIC» д.н.з. НОМЕР_3 при виїзді на нерівнозначне перехрестя з вулиці Панаса Мирного м.Радивилів не надав перевагу в русі автомобілю «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним ДТП, яке мало місце 20.08.2021 року., вказав що не помітив знак «Головна дорога»
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №439953 від 20.08.2021 р. (а.с.2), схемою місця ДТП від 20.08.2021 р. (а.с.3), фото зображеннями (а.с.6-8) та іншими дослідженими судом доказами.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий та сімейний стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.
Судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, а відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно посвідчення серія НОМЕР_5 від 06.08.2018 р. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а від так його слід звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя В.О. Троцюк