Справа № 567/1008/21
29 вересня 2021 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Волкова С.В.
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шминдрук О.Ф.
представника відповідача Острозької міської ради - Гуца О.Л.
представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - Накопалова Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Відповідно до п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, заяви та клопотання учасників справи.
В підготовчому судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання позивач вказує, що його позов ґрунтується на тому, що приватизація ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,40 га з кадастровим номером 5624284600:01:001:0018 порушує його право на оформлення спадщини на земельну ділянку площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин, право на яку визнано за ним судом, оскільки спірна земельна ділянка є тією ж земельною ділянко, що й земельна ділянка площею 0,39 га за №74, проте, у своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 не визнає ту обставину, що земельна ділянка площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин є тією ж земельною ділянкою з кадастровим номером 5624284600:01:001:0018, яка нею приватизована.
В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просять доручити приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт".
Представник відповідача ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що відповідач не визнає факту, що земельна ділянка з кадастровим номером 5624284600:01:001:0018 та земельна ділянка, на яку претендує позивач є однією і тією ж земельною ділянкою, в задоволенні клопотання просить відмовити, посилаючись на те, що земельна ділянка належна ОСОБА_2 є сформованою відповідно до вимог ЗК України з присвоєнням для неї кадастрового номеру, а земельна ділянка, на яку претендує позивач не є сформованою.
Представник Острозької міської ради при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в задоволенні клопотання просить відмовити.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з'ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про те чи земельна ділянка площею 0,40 га з кадастровим номером 5624284600:01:001:0018, яка належить ОСОБА_2 виділена їй за рахунок земельної ділянки площею 0,39 га за № НОМЕР_1 інвентарного плану села Милятин на території с.Милятин Острозької об'єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області необхідні спеціальні знання, з'ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.
На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання позивача задоволити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи є накладення (перетин) земельної ділянки площею 0,40 га з кадастровим номером 5624284600:01:001:0018, яка належить ОСОБА_2 із земельною ділянкою площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин на території с.Милятин Острозької об'єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області.
Проведення експертизи доручити експерту приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт".
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Встановити термін на проведення експертизи - один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №567/1008/21.
Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області Технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель села Милятин Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області (2013 рік), витребувати із Острозької міської ради витяг з графічним матеріалом (абрисом) із поземельної книги с.Милятин земельної ділянки площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
.