Справа № 562/2608/21
"01" жовтня 2021 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. вивчивши матеріали позовної заяви Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Здовбицької ОТГ Дацюк Вікторія Анатоліївна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін Володимир Іванович, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Чайковська Алла Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на торговий павільйон,
Здолбунівська міська рада Рівненської області звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Здовбицької ОТГ Дацюк Вікторія Анатоліївна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін Володимир Іванович, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Чайковська Алла Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на торговий павільйон.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270,00 грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із шістьма позовними вимогами немайнового характеру, а саме просив ухвалити рішення яким скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47725168, номер запису про право власності 32344299, визнати недійсним договір купівлі-продажу №512 від 19.07.2019 року, номер запису про право 32471823, визнати недійсним договір купівлі-продажу віл 24.07.2019 року №696, номер запису про право власності 32528393, визнати недійсним договір дарування від 30.04.2020 року №304, номер запису про право власності 36405668, визнати недійсним договір купівлі-продажу №1862 від 19.07.2021 року, номер запису про право 42890497, визнати недійсним договір іпотеки №1958 від 19.07.2021 року, номер запису обтяження 43045197.
При цьому, позивач до позовної заяви надав платіжне доручення про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн. За інші вимоги, які заявлені в позовній заяві, всупереч вимог абз. 2 ч. 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач повинен додатково сплатити судовий збір у розмірі 11 350,00 грн.
При подачі позову до Здолбунівського районного суду Рівненської області судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Здолбунівська міська ТГ, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міс.тг/22030101, код отримувача (ЄДРПУО): 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (IBAN): UA808999980313101206000017517, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Здовбицької ОТГ Дацюк Вікторія Анатоліївна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін Володимир Іванович, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Чайковська Алла Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на торговий павільйон залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: