Ухвала від 01.10.2021 по справі 541/2362/21

Справа № 541/2362/21

Провадження № 1-кс/541/875/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

УХВАЛА

01 жовтня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021170550000575 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2021 року близько 01 год. 00 хв. на 89 км.+700 автодороги за сполученням Лубни-Миргород-Опішня, поблизу повороту на с. Порскалівка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_5 рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із пасажиром ОСОБА_6 та не впорався із керування і виїхав за межі проїзної частини та з'їхав у кювет, де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано до травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: ЗЧМТ забій грудної клітини, перелом ребр. Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали. Автомобіль технічно пошкоджений та доставлений на територію СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№2969 від 27.09.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні в період з 12.09.2021 по 15.09.2021 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма (12.09.2021), струс головного мозку, закрита травма грудної клітки, закритий перелом І, ІІ, ІІІ ребер ліворуч, крововилив у товщу повік лівого ока, садна у ділянці зовнішнього кута лівого ока, ангіопатія сітківки обох очей, алкогольне сп'яніння. Медична картка стаціонарного хворого № 5436.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати медичну картку, рентгенівські знімки ОСОБА_6 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.09.2021 за № 12021170550000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи не можливо, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні, а також із наданих до клопотання доказів суд позбавлений можливості встановити чи закінчився термін лікування ОСОБА_6 та необхідність подальшого використання медичної документації при проведенні лікування. А відтак вилучення оригіналів медичних документів, окрім рентгенівських знімків, може порушити права ОСОБА_6 щодо надання належної медичної допомоги. Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 29 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій: медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травматологічного відділення, який знаходився там на стаціонарному лікуванні з 12 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року, а також іншої медичної документації, яка свідчить про звернення ОСОБА_6 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати старшому слідчому слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в травматологічному відділенні з 12 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року.

У вилучені оригіналів медичної документації на ім'я ОСОБА_6 відмовити.

Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 01 грудня 2021 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
100047663
Наступний документ
100047665
Інформація про рішення:
№ рішення: 100047664
№ справи: 541/2362/21
Дата рішення: 01.10.2021
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2021)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.09.2021 16:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.10.2021 08:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА