П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а
Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,
суддів: Кравченка К.В., Семенюка Г.В.,
розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. та ухвали цього ж суду від 23.11.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №815/7790/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії,
06.08.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. та ухвали цього ж суду від 23.11.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №815/7790/13-а.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу адміністративної справи від 06.08.2021р. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючої судді - Ступакової І.Г., суддів Кравченко К.В., Семенюк Г.В.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021р. заяву ОСОБА_2 про самовідвід - задоволено та справу №815/7790/13-а передано на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.
За результатами повторного автоматизованого розподілу 10.09.2021р. справу №815/7790/13-а передано на розгляд колегії суддів у складі Осіпова Ю.В. (головуючий у справі), Кравченко К.В., Семенюк Г.В.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021р. заяву позивача про перегляд судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами - залишено без руху, з наданням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом:
1) подання заяви, оформленої у «зрозумілому» та «читабельному» вигляді (письмово) або ж подання її у надрукованому вигляді із зазначенням:
- найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;
- повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштових індексів, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності;
- ім'я (найменування) інших учасників справи;
- судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
- нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
- посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;
- переліку документів та інших матеріалів, що додаються
2) надання копій належним чином оформленої заяви з доданими до неї додатками відповідно до кількості учасників справи;
3) надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;
4) зазначення підстав, за яких заявник за законом звільняється від сплати судового збору та надання доказів на підтвердження таких підстав, або подання заяви (клопотання) про звільнення від сплати судового збору із зазначенням підстав, визначених у ст.8 Законом України «Про судовий збір», із наданням доказів на підтвердження існування таких обставин, або надати докази сплати судового збору у сумі 103,23 грн (68,82 грн. х 1,5).
Вказану ухвалу було отримано позивачем 16.09.2021р., що підтверджується розпискою про отримання.
У межах строку, встановленого судом на усунення зазначених вище недоліків, ОСОБА_1 було подано нібито «уточнену» заяву про перегляд судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Однак, перевіривши цю «уточнену» заяву позивача, колегією суддів встановлено, що повторно подана заява також написана від руки нерозбірливим почерком та є «нечитабельною», що фактично позбавляє суд апеляційної інстанції можливості зрозуміти її зміст та перевірити виконання заявником вимог ухвали від 15.09.2021р.
Станом на 30.09.2021р. від ОСОБА_1 не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку на усунення недоліків поданої заяви.
За таких підстав, колегія суддів вважає, що позивач недоліки своєї заяви від 06.08.2021р. про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, у встановлений судом строк, не усунула.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч.3 ст.366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається особі, що її подала, якщо недоліки заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк не усунуті.
Таким чином, враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 заява від 06.08.2021р. повинна бути повернута заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.169,366,325,329 КАС України, суд апеляційної інстанції,
Заяву ОСОБА_1 від 06.08.2021р. про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. та ухвали цього ж суду від 23.11.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №815/7790/13-а - повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Кравченко К.В.
Семенюк Г.В.