Ухвала від 01.10.2021 по справі 420/14819/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2021 р. Справа № 420/14819/20

Головуючий І інстанції суддя - Бутенко А.В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук'янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

22 червня 2021 року Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року, до якого додало платіжне доручення № 152 від 10.06.2021 року на суму 31530,00 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без руху, як таку, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з підстав несплати судового збору у повному обсязі, а саме визначено доплатити апелянту судовий збір у розмірі 349983 грн.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року повернуто апелянту (у зв'язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги).

21 вересня 2021 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга, подана Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 152 від 10.06.2021 року на суму 31530,00 грн. про сплату судового збору.

Дослідивши доводи заявлені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, щодо задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для повернення апеляційної скарги була не сплата апелянтом судового збору в повному розмірі.

В свою чергу, відповідно до останньої позиції Верховного Суду, висловленої у рішенні від 13.08.2021 року по справі №540/515/20, «за змістом частини другої статті 4 Закону №3674-VI на відміну від першої інстанції в даному випадку об'єктом обкладення судовим збором є саме апеляційна скарга, а не позовні вимоги (в залежності від їх кількості та характеру). Отже, обмежується максимальним розміром сума судового збору, що справляється за подання апеляційної скарги, а не окремих вимог - їх складових».

Отже, з урахуванням наведеного, максимальний розмір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року, - складає 31530,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, наявність в матеріалах справи платіжного доручення № 152 від 10.06.2021 року на суму 31530,00 грн., колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук

Попередній документ
100047488
Наступний документ
100047490
Інформація про рішення:
№ рішення: 100047489
№ справи: 420/14819/20
Дата рішення: 01.10.2021
Дата публікації: 04.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.03.2024)
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: визнання протиправними скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії   
Розклад засідань:
01.02.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.02.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.03.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.04.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.04.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БУТЕНКО А В
БУТЕНКО А В
СТУПАКОВА І Г
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
3-я особа:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
відповідач (боржник):
Державна податкова служба Укаїни
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Держаної Фіскальної Служби
Офіс великих платників податків ДПС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленний підрозділ ДПС України
за участю:
адвокат адвокатського об'єднання "ФІДЕЛІС" Тіхов Олександр Станіславович
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
представник:
Олійник Леся Олександрівна
представник відповідача:
Голодняк Дарія Миколаївна
Коперсак Микола Сергійович
представник позивача:
Адвокат адвокатського об'єднання "Фіделіс" Тіхов Олександр Станіславович
адвокат адвокатського об'єднання "ФІДЕЛІС" Тіхов Олександр Станіславович
КОРНІЯЧЕНКО ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
Тіхов Олександр Станіславович адвокат
секретар судового засідання:
Гудзікевич Яніна
Рябоконь Н.В.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЛУК'ЯНЧУК О В
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф