Ухвала від 29.09.2021 по справі 524/8961/21

Справа № 524/8961/21

Провадження № 1-кс/524/2746/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12021170500001455 від 20.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021170500001455, зареєстрованого 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 21 год. 30 хв. 19.09.2021 по 06 год. 10 хв. 20.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , біля під'їзду № 8 невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки ACURA MDX 2011 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та свідків.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці скоєння злочину та за місцем можливого відходу злочинця.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12021170500001455 від 20.09.2021 року, - задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 )., в яких міститься інформація про зв'язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

Кіровоградська область с. Тарасо-Григорівка

LAC CID

3221 15001

3221 25971

3221 25923

3221 25922

3221 25926

3221 15002

3221 24582

34801 55632

34801 44024482

34801 58922

34801 44023782

з 18 год. 00 хв. 19.09.2021 по 12 год. 00 хв. 20.09.2021 за шляхом можливого відходу злочинця.

Черкаська область м. Чигирин

LAC CID

3221 2212

3221 2216

3221 2217

3221 4581

3221 4582

3221 21332

3221 24581

3221 24582

3221 25971

3221 52063

3221 52066

3221 52069

3221 53912

3221 56003233

3221 56004332

з 18 год. 00 хв. 19.09.2021 по 12 год. 00 хв. 20.09.2021 за шляхом можливого відходу злочинця.

Черкаська область с. Грушіка

LAC CID

3221 21571

3221 21573

3221 4545

32067 1361

з 18 год. 00 хв. 19.09.2021 по 12 год. 00 хв. 20.09.2021 за шляхом можливого відходу злочинця.

Черкаська область м. Кам'янка (з/д переїзд)

LAC CID

3221 4545

3221 4541

3221 21573

3221 21092

3221 21571

3221 4546

3221 13921

3221 56502

3221 56505

3221 56508

3221 56018081

з 18 год. 00 хв. 19.09.2021 по 12 год. 00 хв. 20.09.2021 за шляхом можливого відходу злочинця.

Черкаська область с. Телепино

LAC CID

3221 2261

3221 2263

3221 13912

3221 44722

3221 25483

34601 50382

з 18 год. 00 хв. 19.09.2021 по 12 год. 00 хв. 20.09.2021 за шляхом можливого відходу злочинця.

Черкаська область с. Ташлик

LAC CID

3221 45851

3221 25792

3221 25912

8221 25095

3221 45853

3221 56016781

3221 56016782

з 18 год. 00 хв. 19.09.2021 по 12 год. 00 хв. 20.09.2021 за шляхом можливого відходу злочинця.

Черкаська область с. Ротмистрівка

LAC CID

3221 25911

3221 25912

з 18 год. 00 хв. 19.09.2021 по 12 год. 00 хв. 20.09.2021 за шляхом можливого відходу злочинця з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2021 року (включно).

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100047235
Наступний документ
100047237
Інформація про рішення:
№ рішення: 100047236
№ справи: 524/8961/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Розклад засідань:
29.09.2021 08:25 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 08:35 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 08:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 08:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 08:55 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 09:05 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 09:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 09:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2021 09:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРЕДОЛЯК О С
суддя-доповідач:
ПРЕДОЛЯК О С