Справа № 372/2243/21
Провадження № 2-1372/21
01 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Денисенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у місті Обухів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 червня 2021 року до Обухівського районного суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування заявленого позову зазначила, що 18 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Печерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві актовий запис № 654, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від подружнього життя у них нородилось двоє дітей - синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються сварки і непорозуміння, через що склалися неприязні відносини один до одного. Вже деякий час кожен з них живе окремим життям та піклується своїми інтересами. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем не складаються, нічого спільного між ними як подружжям у них не залишилось, тож продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, збереження сім'ї неможливе і суперечить їхнім інтересам, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
01.09.2021 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 18 липня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Печерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві актовий запис № 654, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від подружнього життя у сторін народилось двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із позову, заяв сторін, поданих на адресу суду встановлено, що подальше спільне проживання між ними є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть.
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею п'ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним, за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи заяву позивачки, її прізвище слід залишити без змін.
Враховуючи заяву позивачки судові витрати слід залишити за нею.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 258, 264, 273, 280, 284 ЦПК України, статтями 105, 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомий), зареєстрований 18 вересня 2009 року зареєстрований Печерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві актовий запис № 654, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В. Кравченко