вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
за результатами підготовчого засідання
"30" вересня 2021 р. Справа № 370/1576/21
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення органу виконавчої влади про передачу земельної ділянки у приватну власність фізичним особам, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
У підготовче засідання належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися.
Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог.
01.09.2021 р. від представника відповідача Шурди О.В. надійшов відзив на позов, одночасно з яким подано клопотання про визнання причин пропуску строку для подання відзиву поважними та про його поновлення.
Третя особа у підготовче засідання свого представника не направила.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначені у клопотанні представником відповідача причини пропуску строку подачі відзиву, суд визнає їх поважними, тому такий строк підлягає поновленню, а відзив приймається судом.
Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,
Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву та його поновити.
Прийняти відзив Макарівської селищної ради до матеріалів справи.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачу - строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня її отримання.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Косенко