вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"20" вересня 2021 р. Справа № 370/899/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №12021110210000027 від 25.01.2021 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Золоте Луганської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, тимчасово не працююча, така що не має державних нагород, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України раніше не судима
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.185 КК України,
31.08.2020 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , прийшла до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_4 побачила, що будинок замкнений, власниця відсутня, тому в останньої виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, 31.08.2020 року близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на подвір'ї за адресою: АДРЕСА_3 , підійшла до вхідних дверей будинку, та руками зняла навісний замок разом з металевою скобою до якої він був закріплений, після чого відкрила вхідні двері до будинку та увійшла в середину, де діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 700 гривень, які знаходилися в спальній кімнаті на ліжку під подушкою.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинула вищевказаний будинок та територію домоволодіння, тобто розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_7 на суму 700 грн.
Крім того, 25.01.2021 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , прийшла в будинок до своєї знайомої ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_3 , разом з якою у кухні сіла за стіл обідати та розпивати алкогольні напої.
Під час обіду, ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_7 з проханням відмовитися від раніше поданої заяви ОСОБА_7 до поліції про крадіжку грошових коштів. У відповідь, ОСОБА_7 відмовила у такому проханні ОСОБА_4 , після чого між ними сталась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на убивство ОСОБА_7 .
Відразу, реалізуючи свій намір спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин, під час вищевказаного конфлікту, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, з мотивів образи за відмову ОСОБА_7 в проханні забрати заяву з поліції, з метою позбавлення останньої життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила з кухонного столу у праву руку дерев'яний товкач, швидко встала із-за столу, за яким в цей час на стільчику продовжувала сидіти ОСОБА_7 , стала поряд біля неї та діючи швидко нанесла підряд два удари по голові ОСОБА_7 дерев'яним товкачем. Після чого, ОСОБА_4 поряд з холодильником взяла поліетиленовий пакет та засунула його у вигляді кляпу до ротової порожнини ОСОБА_7 та відразу взяла ще один поліетиленовий пакет, який одягла на голову ОСОБА_7 , після чого притримуючи своєю лівою рукою, руки ОСОБА_7 відразу нанесла ще близько п'яти ударів дерев'яним товкачем по голові ОСОБА_7 .
Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно - мозкову травму у вигляді перелому кісток лицевого черепу з ушкодженнями оболонок і речовин головного мозку, множинних ран голови, які супроводжувалися масивною крововтратою та шоком, внаслідок чого остання померла на місці вчинення злочину.
Після того, як ОСОБА_4 вчинила злочинні дії, остання забрала дерев'яний товкач - знаряддя вчинення злочину, який заховала до поліетиленового пакету та втекла з будинку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у інкримінованому їй діянні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, повністю підтвердила обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням, але давати покази суду відмовилась.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 дав суду покази, що йому зателефонувала сусідка і попросила приїхати у село до мами. Приїхавши побачив, що її нема в живих.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, що наведені нижче.
Протоколом проведення слідчого експерименту та звуко записом слідчого експерименту від 10.02.2021 року в якому ОСОБА_4 службовому кабінеті Макарівського ВП, де було максимально відтворено розміщення меблів як на місці події, відтворила події , які відбувались, а саме показала де знаходилась потерпіла відносно неї на момент виникнення конфлікту. Після чого з використанням імітованої товкачки відтворила механізм нанесення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , під час чого показала де саме вона брала поліетеленові пакети. (т. 1 а.с. 146-150).
Висновками судово-медичного експерта №29 від 30.03.2021 року, №2/29 від 31.03.2021 року, №5/29 від 07.04.2021 року, №4/29 від 07.04.2021 року, згідно яких при судово-медичній експертизі по факту смерті ОСОБА_7 , встановлені множинні забійна рана м'яких тканин голови, масивні крововиливи в м'які тканини голови, перелом кісток лицевого черепу(вилиці справа), крововиливи під оболонки і в речовину головного мозку, набряк набухання головного мозку, знижене кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові. Смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної травми: закритої черепно-мозкової травми у вигляді пошкодження кісток лицевого черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку і з набряком - набуханням головного мозку в поєднанні з множинними ранами м'яких тканин голови, які супроводжувались масивною кровотратою і шоком. Всі ушкодження у ОСОБА_7 , спричинені тупими травмуючими предметами. Давність утворення всіх ушкоджень може відповідати вказаному у постанові слідчого терміну. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_7 , спирти не виявлено (т. 1 а.с. 69-77).
Висновком судово - психіатричного експерта №226 від 31.03.2021 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих дій на психічне захворювання не страждала, в тому числі не перебувала в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. Також вана могла усвідомлювати мвої дії та керувати ними., під час обстеження ознак психічного захворювання не виявлено.
Висновком експерта від 09.02.2021 року №СЕ-19/111-21/4710-ТР, згідно якого сліди пальців рук та долонь рук з найбільшими розмірами 25x17мм, 60x32 мм, 24x11 мм, 21x14 мм, 27x18 мм, вилучені 25.01.2021 року в ході огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб); слід пальця руки з розмірами 25x17мм, 24x11 мм, 21x14 мм, 27x18 мм залишені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід долоні руки з найбільшим розмірами 30х32 мм залишений не ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 102-122).
Висновком експерта від 12.03.2021 року №СЕ-19/111-21/4805-Б, згідно якого на наданій на дослідження куртці, вилученій 25.01.2021року в ОСОБА_4 , генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявленим на курці, а саме нижній частині лівого рукава збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникнення у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, пом'якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Не працює. Неодружена. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не зверталася. Раніше не судима.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі оскільки інших основних покарань санкція вказаної частини статті не передбачає, та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших основних покарань санкція вказаних частин статей не передбачає.
Покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Судові витрати за проведення експертиз у сумі 35813,44 грн., слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочині, передбачених:
-за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років.
-За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років.
В строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув'язнення з 25.01.2021 року по 20.09.2021 року.
Строк покарання відраховувати з 20.09.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.07.2021 року до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністрерства юстиції України.
Речові докази у справі: первинне пакування та комірка основна від змивів РБК з зовнішньої сторони верхнії дверцят холодильника, прозора скляна пляшка з написом «KOBOLEVO» та первинне пакування, змив з лівої та правої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зразок букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразок крові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві скляні пляшки об'ємом по 0,25л.; дерев'яна качалка (товкачка); поліетиленовий пакет білого кольору із жовтим написом зі слідами РБК, два мобільних телефони; 4 чашки і 1 чарка; паперовий стаканчик; ступка металева; поліетиленовий пакет з речовинами бурого кольору з голови; поліетиленовий пакет з речовинами бурого кольору з рота; пара перчаток чорного кольору; світлу футболку марки «ESPRIT» та простирадло жовтого кольору; джинси темно-синього кольору марки «D.MARKS» та спортивні штани сірого кольору; молоток з дерев'яною ручкою; жіночу футболку блакитного кольору та шкарпетку сірого кольору; куртку чорного кольору з емблемою на якій напис «COLOR IN SKY 48», полотенце жовто-білого кольору, полотенце помаранчево-білого кольору; змив з ручки дверей внутрішніх їх сторони, що ведуть з кімнати №1 до кімнати №2, змив з зовнішньої ручки вхідних дверей з кімнати №1, змив з врізного замка вхідних дверей до будинку; змив з ручки дверей, зовнішньої їх сторони, що ведуть з кімнати №1 до кімнати №2; змив РБК з зовнішньої частини дверей з кімнати №2 до кімнати №5; волосся з нижньої частини рукава правої руки; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей до веранди кімнати №1; змив з клямки вхідних дверей до кімнати №3 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (відшкодування вартості витрат на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, ДКСУ, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998) 35813,44 грн., витрат на проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1