27.09.2021
Справа № 369/11913/21
Провадження № 3/369/7145/21
27вересня 2021року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3710/10-36-18-14 від 11 серпня 2021 року, вбачається що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: неподання річної фінансової звітності за 2020 року, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, відповідно абз. 4, п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями у строк не пізніше 10.06.2021 року.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3710/10-36-18-14 від 11 серпня 2021 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ГУ ДПС в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В супереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата, та час вчинення адміністративного правопорушення. Враховуючи те, що КУпАП не передбачає можливості суду вносити доповнення чи виправлення до протоколу про адміністративне правопорушення, складених уповноваженими особами, протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню для доопрацювання.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до ГУ ДПС в Київській областідля доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1, 256, 268, 283 КпАП України, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняповернути до ГУ ДПС в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Лисенко