01 жовтня2021 року м. Київ
Справа № 369/12659/19
Провадження: № 22-ц/824/13096/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Пікуль А.А., Левенця Б.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком,
Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, надіслано учасникам справи копії апеляційних скарг та додатних до них матеріалів, роз'яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2021 року.
На час вирішення клопотання відзив від учасників справи до апеляційного суду не надійшов.
Ураховуючи наведене у контексті положень ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити заявлене в апеляційній скарзі клопотання у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді ОСОБА_3., Пікуль А.А.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1868/0/15-21 від 26 серпня 2021 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до п. 2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду № 7 від 2 жовтня 2018 року, якщо на момент призначення справи до розгляду суддя, який входить до складу постійної колегії суддів (крім судді-доповідача), не може здійснювати обов'язки судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), з метою недопущення порушення процесуальних строків склад колегії суддів для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначається суддею-доповідачем з числа резервних суддів за принципом черговості та з урахуванням обставин зайнятості в судовому процесі. У разі неможливості здійснити заміну з числа резервних суддів, такий суддя визначається з числа інших суддів судової палати за такими ж принципами.
За таких підстав питання призначення справи до розгляду вирішується у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Пікуль А.А., Левенець Б.Б.
Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: А.А. Пікуль
Б.Б. Левенець