[1]
01 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за заявою представника заявника Закритого акціонерного товариства «Вейка» (UAB «VEIKA») - Кубка А.С. про забезпечення позову, за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Вейка» (UAB «VEIKA») - Трегубова Едуарда Леонідовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року,
встановив:
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року заяву було повернуто заявнику. Не погоджуючись з ухвалою, представник заявника - Трегубов Е.Л. 21 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом 25 серпня 2021 року, а апеляційна скарга подана 21 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При зверненні до суду з апеляційною скаргою представник заявника зазначав, що дізнався про оскаржувану ухвалу з ЄДРСР 06 вересня 2021 року, однак питання про поновлення строку не порушував.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.
Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суд
ухвалив:
апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства «Вейка» (UAB «VEIKA») - Трегубова Едуарда Леонідовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року залишити без руху.
Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 752/20764/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14890/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.