28.09.2021 Справа № 914/2246/21
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Державної установи “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія”, Львівська область, м.Львів;
до Відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, Львівська область, м.Львів;
про: спонукання до виконання умов договору
Представники:
Позивача: Лободзець Д.Я. - представник, адвокат (ордер від 21.07.2021р. серія ВС №1087436);
Відповідача: Левицька І.В. - представник, адвокат (ордер від 13.08.2021р. серія ВС №1088076).
23.07.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Державної установи “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія” від 23.07.2021р. б/н (вх. №2435) до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про спонукання до виконання умов договору.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає неправомірність дій Відповідача щодо припинення з 27.07.2021р. постачання (розподілу) електричної енергії Позивачу за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018р. №52344.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 25.08.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2021р. у даній справі суд постановив клопотання Державної установи “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія” від 19.08.2021р. вх. №19356/21 про відкладення розгляду справи відхилити; клопотання Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” від 13.08.2021р. б/н про відкладення розгляду справи відхилити; продовжити строк підготовчого провадження на 4 дні; відкласти підготовче судове засідання на 28.09.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.
28.09.2021р. за вх. №22625/21 Позивачем подано до суду клопотання від 28.09.2021р. б/н, у якому на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021р. про відкриття провадження у даній справі просить суд долучити до матеріалів справи докази перебування Позивача та Відповідача в ЄДРЮОФОП та ГФ. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Також, 27.09.2021р. за вх. №22457/21 Позивачем подано до суду Відповідь на відзив від 27.09.2021р. б/н, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог та просить суд задоволити позов у повному обсязі.
З приводу вказаної відповіді на відзив суд зазначає наступне.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 26.07.2021р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.
Як вбачається із долучених Відповідачем в обґрунтування надіслання Відповідачу копії Відзиву із доданими до нього документами накладної від 13.08.2021р. №7905201925280 та опису вкладення до цінного листа, Відповідачем Відзив скеровано позивачу 13.08.2021р.
Відповідачем вказаний Відзив одержано 16.08.2021р., що підтверджується витягом інформації “Трекінг” з інтернет-порталу АТ “Укрпошта” (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №7905201925280.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відтак, встановлений Позивачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2021р. про відкриття провадження у даній справі строк на подання відповіді на відзив розпочав свій перебіг 17.08.2021р. та завершився, з врахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, 25.08.2021р.
Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням наведеного, беручи до уваги відсутність доказів в обґрунтування неможливості подання відповіді на відзив у встановлений судом строк, а також неподання Позивачем заяв про продовження чи поновлення строку на подання відповіді на відзив суд зазначає про наявність правових підстав до залишення Відповіді Державної установи “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія” на відзив від 27.09.2021р. б/н (вх. №22457/21 від 27.09.2021р.) без розгляду.
Окрім того, 28.09.2021р. за вх. №3875/21 Позивачем подано до суд клопотання від 27.09.021р. б/н про залучення третьої особи, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (79011, Львівська область, м.Львів, вул.Вітовського, буд.18; ідентифікаційний код: 40349068).
В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи Позивач зазначає, що підставою позовних вимог у даній справі є неправомірність дій ПрАТ «Львівобленерго» щодо припинення постачання (розподілу) електричної енергії Позивачу та неналежне виконання умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018р. №52344.
Позивач зазначає, що між Державною установою “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія” та ПрАТ “Львівобленерго” укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №52344 (надалі - Договір) шляхом приєднання Споживача до умов цього договору, згідно з заявою приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.
Всупереч умовам договору ПрАТ “Львівобленерго” надіслало попередження про припинення електроживлення споживача, згідно якого позивача попереджено про те, що буде припинено електроживлення (розподіл електричної енергії) електроустановок ДУ “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія” у зв'язку із закінченням терміну дії договору (втрата права власності чи користування на об'єкт (приміщення), або земельну ділянку). Оскільки, ДУ “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія” вважає, що вказаний договір продовжує діяти і його термін дії не закінчився у зв'язку з втратою права власності чи користування на об'єкт (приміщення), або земельну ділянку), відтак, звернулась до суду з даним позовом.
Позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області з огляду на те, що 25.03.2021р. між ДУ «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія» та Головним управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області укладено договір №01/21 від 25.03.2021 про відшкодування витрат комунальних послуг, за умовами якого (до п.1.1 вказаного Договору) ДУ «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія», що знаходиться за адресою: Львів, вул.Вітовського, 18 несе витрати із забезпечення електроенергією, водопостачанням та водовідведенням, витрати з вивезення твердих побутових відходів, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, що також знаходиться за вказаною адресою.
Згідно п. 1.2 Договору фактичне щомісячне споживання електроенергії Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області визначається згідно показників приладу обліку електроенергії.
Таким чином, з врахуванням того, що Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області та Позивач знаходяться в одному приміщенні за адресою м.Львів, вул.Вітовського, 18, припинення електроживлення (розподілу електричної енергії) електроустановок ДУ “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія” призведе до відключення від електропостачання Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області.
Представник Відповідача вирішення клопотання про залучення третьої особи залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяви Державної установи “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія” від 27.09.2021р. б/н (вх. №3875/21 про залучення третьої особи та залучення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (79011, Львівська область, м.Львів, вул.Вітовського, буд.18; ідентифікаційний код: 40349068) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.
Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.
10.09.2021р. за вх. №21004/21 Відповідачем подано до суду клопотання від 01.09.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази в обґрунтування розміру понесених Відповідачем судових витрат у справі на оплату послуг професійної правничої допомоги. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Крім того, представником Відповідача заявлено усне клопотання про надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив, в задоволенні якого судом протокольною ухвалою відмовлено з тих підстав, що строки для подання заперечень на відповідь на відзив встановлені судом в ухвалі суду у даній справі від 26.07.2021р. про відкриття провадження у справі, такі Відповідачем не пропущено, відтак, відсутні правові підстави до встановлення нового строку.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.
Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв'язку неможливе через процедурні та технічні причини.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Відповідь на відзив від 27.09.2021р. вх. №22457/21 Державної установи “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія” залишити без розгляду.
2. Клопотання Державної установи “Львівська обласна фітосанітарна лабораторія” від 28.09.2021р. вх. №3785/21 про залучення третьої особи задоволити.
3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (79011, Львівська область, м.Львів, вул.Вітовського, буд.18; ідентифікаційний код: 40349068).
4. Третій особі: в триденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасниками справи копії пояснень та доданих до нього доказів.
5. Сторонам: в одноденний строк з моменту отримання ухвали надати суду докази скерування Третій особі всіх поданих у справі документів.
6. Роз'яснити Сторонам право: у триденний строк з моменту отримання пояснень подати суду заперечення на пояснення третьої особи.
7. Продовжити строк підготовчого провадження на 21 день.
8. Відкласти підготовче судове засідання на 19.10.2021 р. о 12:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
9. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
10. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
11. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
12. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 01.10.2021р.
Головуючий суддя Т.Б. Фартушок