28.09.2021 Справа № 914/2305/21
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної мережі “Львівгаз”, Львівська область, м.Львів;
до Відповідача: Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго”, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква;
про: стягнення заборгованості
ціна позову: 553745,78грн.
Представники:
Позивача: Турчиняк Я.І. - представник, адвокат (довіреність від 17.02.2021р. №007.1Др-88-0221);
Відповідача: не з'явився.
29.07.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної мережі “Львівгаз” від 28.07.2021р. вих. №790007.2-Ск-11628-0721 (вх. №2503) до Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго” про стягнення заборгованості; ціна позову: 553745,78грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань з оплати наданих послуг з розподілу природного газу за період з квітня 2020р. по квітень 2021р. за Договором на розподіл природного газу на умовах типового, який укладено шляхом підписання заяви-приєднання.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 02.08.2021р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.08.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2021р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 28.09.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив про виконання всіх завдань підготовчого провадження та наявність правових підстав до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
07.09.2021р. за вх. №20591/21 від Позивача до суду засобами поштового зв'язку надійшла Відповідь на відзив від 03.09.2021р. вих. №790007-Ск-14303-0921, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог. Вказану Відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Як вбачається із долучених Позивачем в обґрунтування надіслання Відповідачу копії Відповіді на відзив із доданими до неї документами накладної від 03.09.2021р. №7903908084794 та опису вкладення до цінного листа, Позивачем Відповідь на відзив скеровано Відповідачу 03.09.2021р.
Відповідачем вказану Відповідь одержано 07.09.2021р., що підтверджується витягом інформації “Трекінг” з інтернет-порталу АТ “Укрпошта” (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №7903908084794.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважного представника в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.
28.09.2021р. за вх. №22634/21 Відповідачем подано до суду Клопотання від 27.09.2021р. вих. №362, у якому просить суд відкласти судове засідання з метою надання Відповідачу можливості одержати відповідь Позивача на лист щодо виконання вимог Закону №1730-VIII щодо реструктуризації заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.
В обґрунтування викладеного Відповідач зазначає, що відповідно ч.1 ст.5 Закону України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого і водовідведення” від 03.11.2016р. №1730- VIII реструктуризації підлягають кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 червня 2021 року для виробництва теплової та електричної енергії (у тому числі за договорами купівлі-продажу природного газу для власних потреб, що був використаний виключно для виробництва теплової та електричної енергії), надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а також заборгованість за послуги з розподілу і транспортування природного газу та кредиторська заборгованість теплопостачальних організацій перед теплогенеруючими організаціями за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг споживачам, які утворилися станом на 1 червня 2021 року (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість)
При цьому, як вбачається із матеріалів справи (розрахунку Позивача) борг виник за період з квітня 2020р. по квітень 2021р., а тому, відповідно до Закону №1730-VIII Відповідач звернувся до Позивача для укладання договору про реструктуризацію бору у сумі 454999,96грн. за послугу з розподілу природного газу. Однак, відповіді на листа Відповідач не одержав.
При цьому, Відповідач звертає увагу суду на те, що відповідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону №1730- VIII нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб: підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону; підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.
В підтвердження викладених доводів Відповідачем долучено до матеріалів копію Листа від 21.09.2021р. вих. №358, копію листа Міністерства розвитку громад та територій України та копію листа від 13.09.2021р. вих. №345.
З приводу поданого Позивачем клопотання суд зазначає, що, відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З врахуванням наведеного, беручи до уваги недоведеність Відповідачем у поданому 28.09.2021р. за вх. №22634/21 клопотанні існування обставин, з якими Закон пов'язує можливість відкладення розгляду справи суд відхиляє клопотання Відповідача 28.09.2021р. вх. №22634/21 за безпідставністю та необгрунтованістю.
При цьому суд зазначає, що у випадку подання Відповідачем відповіді на зазначений в клопотанні лист питання щодо прийняття такого документу вирішуватиметься в порядку, встановленому ГПК України з врахуванням зазначених Відповідачем обставин щодо скерування листа в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З врахуванням наведеного суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.
При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 26.10.2021 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для дачі пояснень по суті спору.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
6. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 01.10.2021р.
Головуючий суддя Т.Б. Фартушок