Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4931/21
Провадження № 3/279/2376/21
"30" вересня 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Автосвіт», інваліда 3 групи загального захворювання, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.11.2001 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 05.09.2021 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував застосуванням фізичного насильства.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки остання сама спровокувала його на конфлікт.
ОСОБА_2 пояснила, що у неї із чоловіком виникла сварка, в ході якої останній ображав її словами нецензурної лайки. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки фактично між ними відбулась сварка на побутовому ґрунті. Даний випадок стався вперше, тому просила справу закрити.
Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між подружжям та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.
Отже, опитавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проаналізувавши матеріали справи встановлено відсутність належних, достатніх , допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.