Справа № 279/3713/21
Провадження № 2-с/279/15/21
"01" жовтня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Хомутовській М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
30 серпня 2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області виданий судовий наказ у справі № 279/3713/21 за заявою Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14 вересня.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,посилаючись на невідповідність вимог стягувача фактичним обставинам зазначем у заяві.Висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, відповідно до вказаних норм ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133,170,171 ЦПК України
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №279/3713/21 (провадження №2-с/279/15/21), виданий Коростенським міськрайонним судом від 30.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, заборгованості в сумі 2225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 25 копійок та 227 (двісті двадцять сім) гривень судових витрат.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.П. Коваленко