Справа № 279/5040/21 провадження №3/279/2428/21
29 вересня 2021 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барди Коростенського району, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 01.01.1997 року за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.09.2021 року 13.00 год. м.Коростень вул. Ж.Кудакова, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, де здійснив наїзд на припакований автомобіль марки PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою причетність до скоєнного не визнав, показав, що він рухався в з вул.Ж.Кудокава в напрямку центрального базару на перехресті ближче 4,6 метрів стояв автомобіль марки Пежо, який затрудняв рух транспорту, створив перешкоду проїзду. Він не міг уникнути цього зіткнення. Місце ДТП не залишав.
ОСОБА_2 показав, що 11.09.2021 року рухався по вул.Ж.Кудакова з ним був син, якому потрібно було купити води. Припаркував автомобіль ближче до лівого краю тротуару, проїздну частину не загороджував, ніяких перешкод не створював. Підходячи почув сильний звук, помітив, що автомобіль зачепив бампер його автомобіля. Ходаківський після зіткнення не зупинився продовжував рух, але його він наздогнав. Після чого ОСОБА_3 було запропонував відшкодувати шкоду або відремонтувати його автомобіль, на що ОСОБА_3 запропонував запросити працівників поліції. Вважає, що ОСОБА_3 виний в ДТП та просив застосувати стягнення згідно до чинного законодавства.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №377810, схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліції від 11.09.2021 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
Призначаючи ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Посвідчення водія НОМЕР_5 від 14.11.2013 року повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом