Справа № 279/4997/21
номер провадження 3/279/2400/21
17 вересня 2021 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом №12 про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 від 13.09.2021 року , старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, проігнорував вимоги Закону та був відсутній без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 08.09.2021 по 10.09.2021 та проводив час на свій розсуд, чим скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи був повідомлений в телефонному режимі, причину неявки суду не повідомив.
Згідно п.12 розділу ІІ Інструкції із складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 №374, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.08.2017 за № 982/30850, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов'язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає Протокол.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що особа яка скала протокол та особа відносно якої складено протокол , в судове засідання не з"явились, а за матеріалами справи не здобуто доказів на підтвердження викладених в протоколі обставин, суд позбавлений можливості винести обгрунтоване та правомірне рішення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.
Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Суддя Коростенського
міськрайонного суду В.П. Коваленко