Справа № 296/5605/20
1-кп/296/489/21
Вирок
Іменем України
30 вересня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12020060020000438 за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Новоіванівка, Нікопольського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
Перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 15.01.2020 року, ОСОБА_5 , використовуючи пошукову систему «Гугл» знайшов сайт «Legalizer.biz», де знаходилося оголошення «Акція» щодо продажу особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, так у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин шляхом замовлення через інтернет мережу, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому поклав до своєї сумочки.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту, ОСОБА_5 незаконно переніс його невстановленими вулицями м. Житомира до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 та продовжив зберігати канабіс, загальною масою 39,906 грама, за місцем свого проживання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 31.01.2020, використовуючи пошукову систему «Гугл» знайшов сайт «Legalizer.biz», де знаходилося оголошення щодо продажу кристалічної речовини білого кольору, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маючи умисел на його придбання з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено,- амфетаміну.
В подальшому, ОСОБА_5 , в ході листування із продавцями під назвами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зробив замовлення на придбання фенілнітропропену, 2 скляних колб та реактивів, які необхідні для виготовлення амфетаміну. Надалі, отримавши вказані речі у відділені «Нової почти №5», що за адресою: АДРЕСА_3 та «Нової почти №11», що за адресою: вул.Вільський Шлях, 14, в м. Житомирі переніс їх невстановленими вулицями м. Житомира до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом приготування за рецептом з інтернет-порталу «YouTube», використовуючи частину прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен та невстановлені реактиви, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою не менше ніж 5,63456 грама, а залишки фенілнітропропену продовжив зберігати за місцем свого проживання.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 0,0668 грама, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 5,63456 грама, без мети їх збуту, ОСОБА_5 незаконно продовжив зберігати прекурсор та виготовлену психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 31.01.2020 року о 14 годині 43 хвилини, за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , в ході обшуку виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 39,906 грама, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою 0,0668 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,63456 грама, які останній зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю по кожному епізоду обвинувачення. Підтвердив, що дійсно незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту та придбав і зберігав прекурсор з метою використання у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та вага яких містить обвинувачення.
У зв'язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії:
за ч.1 ст.309 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту;
за ч.1 ст.311 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини;
за ч.2 ст.309 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України є нетяжкими.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім'ї.
ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якими він визнається винним та із застосуванням ст.75,76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі;
за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.311 КК України на 1 рік обмеження волі.
Відповідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими остаточно призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1(один) рік шість місяців.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1.Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12138, 84 гривень.
Скасувати арешт накладений 03.02.2020 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира на предмети вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
Вилучені предмети, які поміщені на зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, а саме:
паперову коробку з рослинною масою зеленого кольору, банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 нашаруванням речовини білого кольору, зіп-пакет із пігулками білого кольору, дзеркало з нашаруванням білого кольору речовини, 3 полімерні пляшки із червоними кришками частково заповнені прозорою рідиною, 3 пусті пляшки полімерні, змотані між собою прозорою плівкою та липкою стрічкою; полімерну банку із гранулами із написом «натрій гідрооксид», скляна колбу, обмотану синім поліетиленовим пакетом, скляну пляшку з рідиною із написом HN03, полімерний пакет із написом «сатіва мікс» із порожньою полімерною колбою, предметом білого кольору, голку, респіратор, індикатори, фольгу, 2 полімерні колби, 1 порцелянову колбу, 2 скляні пляшки, частково заповнені рідиною, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 4 скляні трубки, серветку з різким запахом, пластикову картку із написом «фазенда» із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, скляну колбу із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги, частини пластикових пляшок у кількості 2 штук із нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 паперові згортки із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 1 фольговий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 4 зіп-пакети із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 5 змивів на стерильні дерев'яні аплікатори - знищити;
мобільний телефон марки «Айфон» 5 S із абонентським номером НОМЕР_2 передати за належністю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1