Справа № 296/8502/21
1-кс/296/3077/21
Іменем України
30 вересня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021060000000444 від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 30.09.2021 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про накладення арешту на сідловий тягач “DAF FT XF 105” р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.01.2020 належить “OPACIC DOO”, яке зареєстроване: BEOGRAD, PANCEVACKI PUT 019R та напівпричіп “SCHWARZMULLER” р/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 28.01.2020 належить “OPACIC DOO”, яке зареєстроване: BEOGRAD, PANCEVACKI PUT 019R, позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
2.1. Частиною шостою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до клопотання слідчого про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
2.2. Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 затверджено Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення про ЄРДР).
2.3. Згідно з пунктом 2 Глави 4. Надання відомостей з Реєстру Розділу I. Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Положення про ЄРДР, витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.
2.4. Відповідно до положень пункту 4 Глави 4. Надання відомостей з Реєстру Розділу I. Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Положення про ЄРДР, Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.
ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
3.1. З матеріалів клопотання вбачається, що до клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 додано Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021060000000444 від 27.09.2021, який в порушення пункту 4 Глави 4 Розділу I Положення про ЄРДР не містить підпису особи, яка сформувала цей Витяг.
3.2. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №12021060000000444 від 27.09.2021 подане без дотримання вимог частини шостої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала без розгляду.
Керуючись статтями 131, 132, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021060000000444 від 27.09.2021, - повернути особі, яка його подала без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1