Справа № 296/9651/16-к
1-кп/296/97/21
Іменем України
01 жовтня 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №22016060000000015 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №22016060000000015 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні поклалася у вирішенні вказаного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання за неодноразовими викликами суду не з'явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур'єр» та на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, на даний час переховується на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, відома адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, встановивши строк дії ухвали про затримання 12 (дванадцять) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3