Справа № 577/4396/21
Провадження № 1-кс/577/1544/21
"30" вересня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200450000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозволу на доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів з копіюванням на оптичний диск, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год по 23 год 13.09.2021 року включно, а саме до інформації про: типи з'єднань (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації), дати, часу та тривалості з'єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №12021200450000653 від 14 версеня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що ОСОБА_14 , страждаючи на наркоманію, з 01.10.2018 року розпочав лікування в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №200 від 27.03.2012 року, лікарського засобу «Methadoni, 25 mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, під час якого отримував щоденно препарат. У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства. З цією метою 21.01.2021 року, продовжуючи лікування у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов'язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Methadoni, 25mg», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибув до іншого суб'єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє знаходження на лікуванні в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.
Так, зранку 13.09.2021 року ОСОБА_14 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та шляхом обману лікаря ОСОБА_15 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_14 .І, отримав рецепт на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 40 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря терміном на 10 діб.
У подальшому, повернувшись до м. Конотопа, ОСОБА_14 14.09.2021 року о 09 год 25 год. прибув до аптеки ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 та на підставі рецепту, незаконно отриманого в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» незаконно заволодів 40 пігулками лікарського наркотичного засобу «Метадон», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,8 г.
О 09 год. 36 хв. 14 вересня 2021 року ОСОБА_14 в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та під час особистого обшуку у нього вилучено медичний рецепт серії ЛД № 169101 від 13.09.2021 року на ім'я ОСОБА_14 на отримання сорока пігулок метадону; чотири заводські блістери з написом «Метадон ЗН» з сорока пігулками, чотири заводські блістери з написом «Димедрол», дві металеві чарки з нашаруваннями, мобільний телефон марки «Redmi 7а» імеі: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 .
15.09.2021 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру за ст. 308 ч.1 КК України.
Роздруківку з номерів мобільних телефонів - НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Вказані номери мобільного телефону - НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 .
Вказана інформація, яка міститься в роздруківках по вказаних номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв'язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес: за період 00 год по 23 год 13.09.2021 включно щодо номеру НОМЕР_1 , так як дана інформація може роз'яснити, де знаходився абонент у вказаний час, коли та з ким він виходив на зв'язок, коло її зв'язків, підвередити факт перебування ОСОБА_14 в м.Києві у медичних центрах. Крім того дані відомості необхідні слідству, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.
Вказана інформація надасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєсстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року внесено відомості за №12021200450000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, про те, що ОСОБА_14 в середині вересня 2021 року заволодів у медичному центрі м. Києва рецептами форми 3, відповідно до яких 14 вересня 2021 року незаконно придбав сорок пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон» у відділенні № НОМЕР_5 аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою АДРЕСА_4 (а.с.2).
Слідчим до клопотання долучено протокол затримання підозрюваного під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Redmi 7а» імеі: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 (11,12), який обслуговує, оператор мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ до вказаного номеру імей телефону надасть можливість встановити істину у справі, у інший спосіб отримати інформацію, яку слідчий має намір отримати шляхом доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання вцій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів з копіюванням на оптичний диск, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год по 23 год 13.09.2021 року включно, а саме до інформації про: типи з'єднань (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації), дати, часу та тривалості з'єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1