Справа № 953/737/21
н/п 1-кп/953/423/21
"29" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню № 12021220000000014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Єнакієво, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12021220000000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, приводу з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та розшук обвинуваченого.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 неодноразово був присутнім під час судового розгляду справи, однак з'являтися до суду перестав, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлявся судом належним чином, відповідно до положень КПК України, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, надано рапорт, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній.
Крім того, повідомлення про призначені судові засідання розміщуються на сайті суду із зазначенням дати , часу та назви справи, яка розглядається.
Зазначені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду та наявність на теперішній час ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце перебування на теперішній час не встановлено, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його затримання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Керуючись ст. ст. 184. 188, 335 КПК України, суд, -
постановив:
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити групі прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері обєднаних сил : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1