Справа № 953/17960/21
н/п 2-о/953/213/21
"30" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Паньшиної К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2021року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті,-
встановив:
Зявник, ОСОБА_1 , звернувся у суд через уповноваженого представника - адвоката Тарасенко О.В., із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк.
Рішенням суду від 20.09.2021року позовні вимоги були задоволені.
З матеріалів справи вбачається, що зазначена заява була подана до суду ОСОБА_1 через уповноваженого представника - адвоката Тарасенко Олександру Валеріївну.
Згідно ч.2, ч.5 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються зокрема прізвища та ініціали представників учасників справи. Повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що заяву подано уповноваженим представником ОСОБА_1 - адвокатом Тарасенко Олександрою Валеріївною, однак при виготовленні тексту рішення зазначено, що заяву подану ОСОБА_1 .
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заінтересованою особою є Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), однак у вступні й та резолютивній частині рішення зазначено - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного мірегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), що є опискою.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20.09.2021року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті, а саме: замість «заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », слід вірно читати «заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), подану уповноваженим представником- адвокатом Тарасенко Олександрою Валеріївною», замість «Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного мірегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків)» слід вірно читати «Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бородіна Н.М.