г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3716/21
Номер провадження 3/213/1314/21
30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 несвоєчасно подала до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2021 року, по строку -11.05.2021 року та за 2 квартал 2021 року, по строку -09.08.2021 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 1 та 2 квартали 2021 року подано 10.08.2021 року та зареєстровано у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9227763556 та №9227763556 відповідно, чим порушила пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: зміст протоколу містить по суті два правопорушення з різними датами їх вчинення, строк притягнення по яких слід рахувати окремо. Вказане позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП.
Посадовою особою Криворізького відділу податків і зборів фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області слід скласти окремі протоколи по кожному факту правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва