Справа № 671/1524/21
27 вересня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю подальшого вилучення з них копій матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (смт Теофіполь) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначила, що перевіркою, проведеною на підставі інформації Волочиської окружної прокуратури встановлено, що у жовтні 2019 року ОСОБА_5 , 2001 року народження, з метою отримання соціальної допомоги одиноким матерям, подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи про отримання допомоги згідно закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на власних дітей: ОСОБА_6 , 2018 року народження, та ОСОБА_7 , року народження, не надавши достовірної інформації про факт проживання із їх батьком - ОСОБА_8 , 1999 року народження, що в свою чергу призвело до отримання ОСОБА_5 надмірно виплачених коштів із державного бюджету в сумі 16370 грн. 20 коп.
За даним фактом 16.09.2021 року сектором дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021243260000179 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Дізнавач зазначає, що з даного приводу 16.09.2021 року опитано ОСОБА_8 , який пояснив, що проживає із ОСОБА_5 у незареєстрованому шлюбі біля п'яти років. За час спільного проживання в ОСОБА_5 та ОСОБА_8 народилось двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких вони разом виховують та забезпечують всім необхідним. Також встановлено, що ОСОБА_8 офіційно не працює, однак заробляє кошти та утримує сім'ю тимчасовими заробітками, а також їздить на роботу за кордон. Сімейним бюджетом розпоряджається ОСОБА_5 . ОСОБА_8 пояснив, що йому відомо про перебування ОСОБА_5 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вона отримує допомогу на дітей як одинока матір, однак будь-якого відношення до отриманих коштів ОСОБА_8 не має. 16.09.2021 року ОСОБА_5 з даного приводу надала аналогічні пояснення та повідомила, що дійсно проживає разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 близько п'яти років. На протязі їх спільного життя у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого останні при реєстації актів цивільного стану записали на прізвище матері, оскільки на момент народження дитини ОСОБА_5 , будь-яких документів, окрім свого свідоцтва про народження не мала та з ОСОБА_8 офіційно одружена не була. У вересні 2019 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_7 , яку при реєстрації актів цивільного стану вирішили записати аналогічним чином. З народженням другої дитини ОСОБА_5 , з метою отримання соціальної допомоги, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишнього ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та подала документи про отримання допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до розділу V-А Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на власних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , при цьому не надала достовірної інформації про проживання із батьком дітей - ОСОБА_8 , що у свою чергу призвело до отримання ОСОБА_5 надмірно виплачених коштів із державного бюджету в сумі 16370 грн. 20 коп. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (проступку), передбачена за ч.1 ст.190 КК України.
Дізнавач вказує, що особова справа ОСОБА_5 заведена у відділі з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (смт Теофіполь) ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить документи, які подавала остання для отримання допомоги згідно закону України «Про Державну допомогу сім'ям з дітьми», в тому числі документи, які містять недостовірну інформацію, яку подавала ОСОБА_5 , в результаті чого останній було надмірно виплачені кошти з державного бюджету в якості допомоги на дітей одиноким матерям.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення дізнання на даний час виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження матеріалів особової справи отримувача соціальної допомоги ОСОБА_5 , оскільки вказана справа містить документи, які підтверджують факт вчинення шахрайських дій останньою. Матеріали соціальної справи будуть зберігатися при матеріалах кримінального провадження та будуть повернуті після розгляду судом справи по суті.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи отримувача соціальної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки с. Волиця Хмельницького району, Хмельницької області, з можливістю вилучення із відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (смт Теофіполь) ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів, які подавалися ОСОБА_5 для отримання допомоги та оригіналів документів про нарахування допомоги для ОСОБА_5 .
Дізнавач зазначає, що оригінали вказаних документів особової справи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів.
Дізнавач СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із введеними карантинними заходами пов'язаними із розповсюдженням вірусу “Ковід-19”, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (смт Теофіполь) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до матеріалів особової справи отримувача соціальної допомоги одиноким матерям на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки с. Волиця Хмельницького району, Хмельницької області, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах вказаної особової справи.
Строк дії даної ухвали до 27 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: