Ухвала від 30.09.2021 по справі 464/5075/19

Справа № 464/5075/19

пр.№ 1-в/464/60/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання представника персоналу органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Представником персоналу органу пробації ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засудженим подано квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява представника персоналу органу пробації про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу є підставною та підлягає задоволенню, оскільки право на звернення з таким входить до його повноважень.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання представника персоналу органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100022170
Наступний документ
100022172
Інформація про рішення:
№ рішення: 100022171
№ справи: 464/5075/19
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.07.2021)
Дата надходження: 13.04.2021
Розклад засідань:
25.11.2020 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
22.12.2020 16:00 Сихівський районний суд м.Львова
02.02.2021 16:00 Сихівський районний суд м.Львова
04.02.2021 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
22.04.2021 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
17.05.2021 14:10 Сихівський районний суд м.Львова
03.06.2021 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
06.07.2021 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
29.07.2021 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
13.09.2021 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
30.09.2021 09:00 Сихівський районний суд м.Львова