Провадження №3/447/999/21
Справа №447/1817/21
29.09.2021 м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.
розглянувши матеріали , які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_2
захисника Ісканіної М.С.
за ч.1 ст. 130, КУпАП,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186386 від 03.06.2021, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Хонда Діо , в стані алкогольного сп'ягніння. Огляд на стан сп'ягніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу « Драгер Алкотест-0925» № 4282, чим порушив вимоги п.п.2.9»А» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнав, вважає, що огляд на стан алкогольного ,наркотичного чи іншого сп'яніння проведений з порушенням. Зазначив, що на місці зупинки транспортного засобу поліцейські не пропонували доставити його до медичного закладу, хоча він був не згідний з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу, а з відеозапису вбачається, що поліцейські не переконалися в точності встановлення дати та часу на пристрої. А тому, просить провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9.А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Стаття 266 КУпАП передбачає порядок проведення огляду особи, яка керує транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч.1ст.130 КУпАП, доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186386 від 03.06.2021, в поясненнях якого ОСОБА_1 вказав , що «прошу суворо не карати, випив пиво, після чого сів на скутер», чеком Драгер Алкотест № 6810 прилад ARBL -0925 результат тесту 2.19проміле, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ,направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного ,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ,згідно з якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, долученим до матеріалів відео-файлом,
Проаналізувавши вищевказані документи, переглянувши відеозапис, долучений до протоколу, суд дійшов висновку, що такі є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, підтверджують існування обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченого законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми.
Так, за змістом частини 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я (частина 3 ст. 266 КУпАП, пункт 6 Порядку).
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ч.1ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Доводи ОСОБА_1 , викладені в заяві про закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП, не спростовують факту керування ним транспортним засобом за обставин, викладених в протоколі серії ДПР 18 № 186386 від 03.06.2021.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один ) рік .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Друзюк М. М.