Справа № 525/1052/21
Провадження № 2/525/373/2021
30.09.2021 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кумечко Марина Сергіївна, до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування права власності,
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кумечко Марини Сергіївни, звернулась до суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування права власності.
29.09.2021 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
У зв'язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження, тому процесуальний рух про справі не здійснювався (справа не розглядалась).
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України та характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов'язковим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кумечко Марина Сергіївна, до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування права власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.
Роз'яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.43,49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол