Справа № 372/3322/21
Провадження 1-во/372/14/21
ухвала
Іменем України
30 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,
27 вересня 2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №12021111230000867 від 11.08.2021, вилучене під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
28 вересня 2021 року від учасника процесу - старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши та дослідивши матеріли справи вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В ухвалі слідчого судді від 27 вересня 2021 року було допущено описку, яка не змінює суть рішення, зокрема у резолютивній частині ухвали в другому та третьому абзацах помилково зазначено відомості щодо користування домоволодінням, де був проведений обшук.
Так, у мотивувальній частині ухвали неодноразово зазначалось, що арешт необхідно накласти на майно, яке вилучене під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало у користуванні ОСОБА_3 та належить ОСОБА_4 , однак у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено що вказане домоволодіння перебуває у користуванні тієї ж особи.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, яка не змінює його суть.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2021 року по провадженню № 1-кс-1118/21 (справа № 372/3322/21), а саме у резолютивній частині ухвали слова «перебуває» замінити словами «перебувало».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1