провадження № 2/294/63/21
справа № 294/575/20
14 червня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Лесько М.О.,
при секретарі Івашкевич В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -
04.05.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні, але оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку вона не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились.
В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, у якому позивачем одночасно зазначено, що вона свій позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву за підписом Чуднівського міського голови В.Войтка, відповідно до якого відповідач повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та просить проводити судовий розгляд справи за відсутності представника міської ради.
На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та статтями 4, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок «А1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею 108,1 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: веранда «а1», ганок «а1№1», ганок «а2№2», сарай «Б1», вбиральня «В1», вхід в погріб «Г1», колодязь «№3», у порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М.О. Лесько