Справа № 159/4406/21
Провадження № 2/159/1095/21
29 вересня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,
розглянувши цивільну справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
встановив:
Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 20 336 грн 86 коп.
Ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 29 вересня 2021 року; відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов.
У визначений частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач подала до суду зустрічний позов до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» у порядку захисту прав споживачів до у якому просить:
- визнати незаконним надання Підприємством теплових мереж «Ковельтепло» дозволу мешканцю квартири АДРЕСА_1 будинку ОСОБА_2 на здійснення регулювання (сповільнення) потоку теплоносія з допомогою запірної арматури, розташованої в тепловому пункті будинку;
- зобов'язати Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» забезпечити протягом опалювальних сезонів не менший, ніж визначений технічною документацією на будинок АДРЕСА_2 , потік теплоносія через мережу централізованого опалення будинку;
- заборонити Підприємству теплових мереж «Ковельтепло» здійснювати у будь-який спосіб сповільнення потоку теплоносія через мережу централізованого опалення будинку АДРЕСА_2 ;
- зобов'язати Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» привести тарифи на централізоване опалення для населення у відповідність до затрат на придбання первинного теплоносія (дров), які використовуються в котельні, що обслуговує будинок АДРЕСА_2 .
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина друга статті 193 ЦПК України).
Як установлено, предметом заявленого первісного позову є стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг із централізованого опалення і постачання гарячої води квартири АДРЕСА_3 , власницею якої є відповідач ОСОБА_1 , за період із жовтня 2019 року по квітень 2021 року у сумі 20 336 грн 86 коп.
Із заявленого зустрічного позову випливає, що частина зустрічних позовних вимог стосується прав і обов'язків інших мешканців будинку і міста (оскаржується право на здійснення регулювання (сповільнення) потоку теплоносія з допомогою запірної арматури, розташованої в тепловому пункті будинку, мешканцем квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2 ; заявлена вимога про приведення тарифів на централізоване опалення для населення у відповідність до затрат на придбання первинного теплоносія).
Суд звертає увагу, що тарифи на теплову енергію та на послугу з централізованого постачання гарячої води у місті Ковелі затверджуються рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради. Відповідне рішення виконавчого комітету міської ради має ознаки нормативно-правового акта, а отже вимоги щодо оскарження такого рішення або оскарження дій/бездіяльності щодо прийняття такого рішення не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства.
Окрім того, обраний ОСОБА_1 спосіб захисту: зобов'язання Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» забезпечити протягом опалювальних сезонів не менший, ніж визначений технічною документацією на будинок АДРЕСА_2 , потік теплоносія через мережу централізованого опалення будинку; заборона Підприємству здійснювати у будь-який спосіб сповільнення потоку теплоносія через мережу централізованого опалення будинку АДРЕСА_2 , у випадку задоволення судом таких зустрічних позовних вимог, може впливати на її права як споживача послуг у майбутньому, однак не впливає на отримані нею послуги із централізованого опалення і постачання гарячої води у жовтні 2019 року - квітні 2021 року.
Керуючись наведеним, суд дійшов висновку, що первісні і зустрічні позовні вимоги не є взаємопов'язаними; не знайдено підстав для висновку про доцільність їх спільного розгляду, оскільки первісні позовні вимоги виникли із договірних правовідносин, зустрічні - із позадоговірних.
З урахування викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Водночас, суд роз'яснює ОСОБА_1 право звернення до суду із відповідним позовом у загальному порядку.
Керуючись статтями 193, 353 ЦПК України, суд
постановив:
У прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії до спільного розгляду із первісним позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги відмовити.
Зустрічну позовну заяву повернути заявнику з усіма доданими документами.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до суду із відповідним позовом у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий:Ю. Ф. Волкова