308/14069/18
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
28.09.2021 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Заочним рішенням судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 26 листопада 2020 року, ухваленим у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені частково.
22.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року.
Окрім того, разом із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що про наявність справи та винесення рішення дізналася випадково з інформації приватного виконавця, який наклав арешти на її рахунки, в тому числі на заробітну плату, жодні повідомлення, повістки чи копії судових рішень не отримувала. З матеріалами даної справи відповідач ОСОБА_1 ознайомилася 21.09.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи докази про вручення рішення суду відповідачу ОСОБА_1 відсутні.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про поновлення вищезазначеного строку.
Заява про перегляд заочного рішення суду подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, зважаючи на приписи ст. 286 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю сторін, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 285, 286 ЦПК України, суддя, -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Розгляд справи по заяві про перегляд заочного рішення призначити на 11.10.2021 р. о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.
Викликати для участі у судовому засіданні сторін.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца