Ухвала від 30.09.2021 по справі 521/20776/19

Номер провадження: 22-ц/813/10431/21

Номер справи місцевого суду: 521/20776/19

Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 06.09.2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку із:

-несплатою судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява немайнового характеру подана до суду юридичною особою у грудні 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону на час звернення із позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2881,50 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
100021883
Наступний документ
100021885
Інформація про рішення:
№ рішення: 100021884
№ справи: 521/20776/19
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.01.2023)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: Одеська міська рада до Дементьєвої Г.Г., за участю третіх осіб: Романенко В.Д., державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М., Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, пр
Розклад засідань:
02.12.2025 14:13 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 14:13 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 14:13 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 14:13 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 14:13 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 14:13 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 14:13 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 14:13 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 14:13 Одеський апеляційний суд
19.02.2020 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
18.03.2020 09:30 Малиновський районний суд м.Одеси
15.04.2020 11:45 Малиновський районний суд м.Одеси
28.05.2020 10:15 Малиновський районний суд м.Одеси
01.07.2020 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
10.09.2020 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
22.10.2020 11:40 Малиновський районний суд м.Одеси
26.11.2020 11:28 Малиновський районний суд м.Одеси
26.11.2020 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
28.01.2021 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
04.03.2021 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
13.04.2021 09:30 Малиновський районний суд м.Одеси
22.04.2021 14:15 Малиновський районний суд м.Одеси
08.06.2021 08:30 Малиновський районний суд м.Одеси
08.06.2021 09:30 Малиновський районний суд м.Одеси
17.06.2021 10:20 Малиновський районний суд м.Одеси
31.05.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
31.01.2023 14:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР КЛИМЕНТІЙОВИЧ
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТОПОЛЕВА Ю В
суддя-доповідач:
ГУРЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР КЛИМЕНТІЙОВИЧ
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТОПОЛЕВА Ю В
відповідач:
Дементьєва Галина Григорівна
позивач:
Одеська міська рада
заявник:
Дементьєва (Янченко) Галина Григорівна
Одеська міська рада в особі представника Поповської І.П
суддя-учасник колегії:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
третя особа:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна
Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна
Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради
Романенко Валентина Данилівна