Справа № 504/2805/20
Номер провадження 2-во/504/88/21
29.09.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сафарової А.Ф.,
при секретарі Бабічук О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення батьківства, визнання права на спадкування першої черги,
В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення батьківства, визнання права на спадкування першої черги.
17.05.2021 Комінтернівським районним судом Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення батьківства, визнання права на спадкування першої черги задоволено частково. Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позову - відмовлено.
14.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначити відносно ОСОБА_4 дату та місце його народження.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2021 заяву розподілено судді Сафаровій А.Ф.
Для розгляду заяви про виправлення описки, суддею 15.09.2021 направлено запит до канцелярії суду про необхідність вручення судді матеріалів цивільної справи №504/2805/20 (номер провадження 2/504/1066/21).
28.09.2021 зазначені матеріали цивільної справи були врученні судді.
Від позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Гарчевої Л.М., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд заяви щодо виправлення описки в рішенні суду без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дійсно в рішенні суду необхідно виправити описку та доповнити другий абзац резолютивної частини рішення суду інформацією щодо дати та місця народження ОСОБА_4 .
Судом при розгляді заяви про виправлення описки досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Міщанка Комінтернівського району Одеської області, серії НОМЕР_1 , виданого, мовою оригіналу «Первомайским с/советом Коминтерновского района Одесской области 20 октября 1973 г.»
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2021.
Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення батьківства, визнання права на спадкування першої черги - задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2021 викласти в такій редакції:
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Міщанка Комінтернівського району Одеської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сафарова А. Ф.