30 вересня 2021 року
Київ
справа №540/861/20
адміністративне провадження №К/9901/35186/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі №540/861/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-
Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
П'ятим апеляційним адміністративним судом 20.05.2021 прийнято постанову. При цьому, касаційну скаргу подано до Верховного Суду 20.09.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, позивач просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на отримання рішення суду апеляційної інстанції особисто в суді першої інстанції 23.08.2021.
При цьому, доказів на підтвердження вказаних обставин надано не було.
Також позивачем не вказано про обставини отримання чи неотримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надати докази на їх підтвердження. У разі неотримання позивачем оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від суду апеляційної інстанції, необхідно надати докази на підтвердження зазначеного (довідку з суду про ненаправлення/неотримання судового рішення, довідку з поштового відділення про ненаправлення/неотримання судового рішення тощо).
За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 169, 328, 330, 332 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі №540/861/20 залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Шарапа
Судді В.М. Кравчук
С.М. Чиркін