Ухвала від 30.09.2021 по справі 160/2008/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №160/2008/21

адміністративне провадження №К/9901/26347/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУ НП в Дніпропетровській області) подало касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ НП в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі №160/2008/21.

21 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ НП в Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 1816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 червня 2021 року № 7383.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40108866) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816, 00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 17 червня 2021 року № 7383 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко

Попередній документ
100010428
Наступний документ
100010430
Інформація про рішення:
№ рішення: 100010429
№ справи: 160/2008/21
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.07.2021)
Дата надходження: 19.07.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.06.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
МАЛИШ Н І
РЯБЧУК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області
Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області
Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області
Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Пшеничний Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЩЕРБАК А А