про повернення апеляційної скарги
30 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/60/21 пров. № А/857/14271/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 380/60/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарика В.Я. від 09 серпня 2021 року залишено без руху апеляяційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 серпня 2021 року за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти gupolice@lv.npu.gov.ua, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.
25 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
В обгрунтування клопотання апелянт покликається на неможливість сплати судового збору з огляду на недостатнє фінансування.
Розпорядженням № 9165/21 від 28.09.2021р. здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, суддею-доповідачем в яких є ОСОБА_2 на підставі наказу голови Восьмого апеляційного адміністративного суду № 284-к/тв від 10.09.2021р., яким суддю ОСОБА_2 відраховано з 09.09.2021р. зі штату суду, у зв'язку зі звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1958/0/15-21 від 09.09.2021р.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021р. суддею-доповідачем визначено суддю Довгу О.І.
В контексті наведених в клопотанні обставин апеляційний суд зазначає, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги, в силу положень Кодексу адміністративного судочинства України, є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Продовження строків має бути вмотивованим.
На переконання апеляційного суду, доводи скаржника про необхідність продовження процесуального строку є необґрунтованими, а клопотання безпідставним, оскільки скаржник не надав доказів того, що він після залишення апеляційної скарги без руху, вчиняв відповідні дії з метою усунення недоліку апеляційної скарги визначеного в ухвалі судді-доповідача, та які б свідчили, що скаржник виконає в подальшому вимоги такої ухвали.
Суд не бере до уваги лист Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у Львівській області від 16 серпня 2021 року №1735/17/01-2021, оскілька такий має інформативний характер та не містить жодних відомостей з питань порушених скажником у клопотанні.
Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
відмовити Головному управління Національної поліції у Львівській області у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 380/60/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська