ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про продовження процесуальних строків
29 вересня 2021 року м. Київ № 640/24939/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись з заявою представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків та матеріалами позовної заяви
Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест»
про стягнення податкового боргу
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест» (далі по тексту - відповідач), адреса: 01135, місто Київ, вулиця Вячеслава Чорновола, будинок 41, офіс 305, в якій позивач просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерді-Інвест» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 15 164 964,61 грн, та податку на прибуток у сумі 12 491 909,33 грн, податку на доходи фізичних осіб у сумі 91 975,11 грн, податку на нерухоме майно у сумі 297 770,62 грн, податку на військовий збір у сумі 4 895,63 грн, податку на адміністративні штрафи у сумі 510,00 грн.
Підставами позову вказується наявність у платника податків податкового боргу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, а також доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу
28 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві, в якій останній просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків на 10 календарних днів, у зв'язку з не направленням до управління правової роботи документу про сплату судового збору.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, слід зазначити наступне.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
У зв'язку з чим, з метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність продовжити позивачу строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року для надання можливості усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі суду, зокрема, в частині надання документу про сплату судового збору до п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, а не 10 календарних днів, як просить представник позивача, адже відповідно до вимог чинного законодавства, строк на усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.
Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року в адміністративній справі №640/24939/21.
2. Встановити додатково позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає
Суддя К.Ю. Гарник