ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
27 вересня 2021 року м. Київ № 640/26867/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву за позовом
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України,
Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України,
Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати подання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 31.03.2021 № 1536/6.2-21 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю;
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України від 18.06.2021 № 3 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю за № 7341, виданого Міністерством юстиції України 14.05.2009 (повторне від 10.10.2016) на ім'я ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 30.06.2021 № 2344/5 "Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім'я ОСОБА_1 ";
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 26.05.2021 № 1877/5 в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії, спрямовані на поновлення ОСОБА_1 в відомостях Єдиного реєстру нотаріусів, надати доступ до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України для вчинення дій та виконання обов'язків, передбачених Законом України "Про нотаріат".
Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З інформаційної бази "ДСС" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у провадженні судді Кузьменка В.А. перебуває адміністративна справа № 640/26560/21 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про:
- визнання протиправним та скасування подання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 31.03.2021 № 1536/6.2-21 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю;
- визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України від 18.06.2021 № 3 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю за № 7341, виданого Міністерством юстиції України 14.05.2009 (повторне від 10.10.2016) на ім'я ОСОБА_1 ;
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2021 № 2344/5 "Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім'я ОСОБА_1 ";
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.05.2021 № 1877/5 в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- зобов'язання Міністерство юстиції України вчинити дії, спрямовані на поновлення ОСОБА_1 в відомостях Єдиного реєстру нотаріусів, надати доступ до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України для вчинення дій та виконання обов'язків, передбачених Законом України "Про нотаріат".
Станом на 27.09.2021 питання про відкриття провадження у справі № 640/26560/21 не вирішено.
Встановлені обставини свідчать про те, що у провадженні Окружного адміністративного суду перебувають позовні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в адміністративній справі № 640/26560/21 не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві на підставі пункту 5 частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя І.А. Качур