30 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/10423/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши, в письмовому провадженні, питання про призначення справи №620/10423/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:
- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, які полягають у відмові врахувати збільшений розмір надбавки за службу в умовах режимних обмежень 50% у новій довідці для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновлену довідку про складові та розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 19.11.2019, для перерахунку пенсії з 01.12.2019, спираючись на неоскаржувані складові та розміри грошового забезпечення у довідці від 27.05.2021 №22/6-2171, з урахуванням надбавки з службу в умовах режимних обмежень 50%, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням підполковник поліції, надбавки за стаж служби в поліції (50%), надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (55,3%), надбавки за службу в умовах режимних обмежень (50%), премії (40,26%).
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що дії відповідача, що полягають у відмові складання довідки про розмір грошового забезпечення та направлення її до органів
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та зважаючи на необхідність запропонувати позивачу подати до суду докази, що його колишня посада відноситься до режимно-секретних органів, що мають ступінь секретності «цілком таємно», суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 248, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провести розгляд справи №620/10423/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Запропонувати позивачу надати суду докази, що його колишня посада відноситься до режимно-секретних органів, що мають ступінь секретності «цілком таємно».
Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій