30 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/8703/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні перевіривши матеріали позову Товариство з обмеженою відповідальністю ''Інсайт+'' до Одеської митниці Державної митної служби України про протиправними та скасування рішення,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №620/8703/21.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 відкрито провадження в даній справі у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 14.09.2021 відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
29.09.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що наразі позивачем вживаються заходи щодо виконання ухвали суду, проте це потребує більшого часу.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України, визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з частиною тринадцятої статті 171 КАС України передбачений строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, негативні наслідки пропуску процесуальних строків можуть бути зумовлені особливостями вчинення конкретних процесуальних дій і строками їх реалізації.
Отже, закон встановлює граничний строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви. Тобто, суд має право на власний розсуд визначати цей строк виключно в межах п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд позбавлений можливості продовжити строк, оскільки це свідчитиме про порушення граничного строку, встановленого законом.
Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Підстави для продовження позивачу строку усунення недоліків позовної заяви відсутні.
Між тим, станом на момент постановлення даної ухвали, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2021.
Відповідно до ч. 15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, з огляду на те, що позивачем не виконано ухвалу суду від 14.09.2021 позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І. Соломко