Ухвала від 30.09.2021 по справі 600/4595/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/4595/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна компанія» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Після винесення ухвали про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, зокрема невірно зазначено найменування позивача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна компанія» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у письмовому провадженні без виклику сторін.

За результатами дослідженням тексту ухвали суду від 21.09.2021 року в адміністративній справі № 600/4595/21-а суд вважає за необхідним виправити описку у тексті ухвали суду шляхом заміни невірно зазначене найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» на вірне Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна компанія».

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 600/4595/21-а від 21.09.2021 року, замінивши в тексті ухвали суду невірно зазначене найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» на вірне Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна компанія».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 30 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Анісімов

Попередній документ
100007771
Наступний документ
100007773
Інформація про рішення:
№ рішення: 100007772
№ справи: 600/4595/21-а
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 04.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.09.2021)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкового -рішення