про заміну сторони виконавчого провадження
30 вересня 2021 року Справа № 480/8541/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну стягувача,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал " (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") звернулось до суду з заявою про заміну в виконавчому провадженні № 49894714 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 13513, вчиненого 04.10.2015, що перебуває на виконанні у Білопільському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувача з АТ “Альфа - Банк” на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".
Заява обґрунтована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис від 04.10.2015 за №13513, про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитним договором, укладеним з ПАТ “Альфа - Банк”.
Заявник зазначає, що 21.06.2016 між АТ “Альфа - Банк” та ТОВ "Кредитні ініциативи" було укладено договір факторингу №1, а ТОВ "Кредитні ініциативи" уклало 26.12.2018 договір факторингу №2019-1КІ/Веста із ТОВ « Фінансова компанія «Веста».
16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги, а тому ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. і № 500969292, щодо якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис від 04.10.2015 за № 13513.
Отже, у зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, у результаті чого, ТОВ “Вердикт Капітал” набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом від 04.10.2015 за № 13513про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Таким чином ТОВ “Вердикт Капітал” є правонаступником АТ “Альфа - Банк” у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 04.10.2015 за № 13513, та просить замінити попереднього стягувача належним.
Судом було повідомлено всіх сторін виконавчого провадження та зацікавлених осіб, у судове засідання повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви не з'явились, будь-яких клопотань чи заяв суду не надали. Божник ОСОБА_1 повідомлена 14.09.2021 особисто про час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, будь-яких клопотань чи письмових пояснень своєї позиції суду не надала.
У позовній заяві представник заявника просив здійснити розгляд заяви без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У відповідності до вимог ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.
Перевіривши матеріали заяви ТОВ "Вердикт Капітал", дослідивши додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що 15.01.2015 між АТ “Альфа - Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500969292.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис від 04.10.2015 за №13513, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним з ПАТ “Альфа - Банк”.
В провадженні Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться відкрите 25.01.2016 виконавче провадження № 49894714 з примусового виконання виконавчого напису № 13513, виданого 04.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувачем є АТ “Альфа - Банк” (а.с. 19).
Заявник в заяві зазначає, що 21.06.2016 між АТ “Альфа - Банк” та ТОВ "Кредитні ініциативи" було укладено договір факторингу №1, а ТОВ "Кредитні ініциативи" уклало 26.12.2018 договір факторингу №2019-1КІ/Веста із ТОВ « Фінансова компанія «Веста». 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги, а тому ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. і № 500969292, щодо якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис від 04.10.2015 за № 13513, про що надано відповідні докази ( а.с. 24-65).
Отже, у зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, у результаті чого, ТОВ “Вердикт Капітал” набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом від 04.10.2015 за № 13513 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Таким чином ТОВ “Вердикт Капітал” є правонаступником АТ “Альфа - Банк” у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 04.10.2015 за № 13513.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Суд зазначає, що у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи те, що право вимоги за договором №500969292 від 15.01.205 перейшло до ТОВ “Вердикт Капітал”, видано виконавчий напис нотаріуса від 04.10.2015 за № 13513, який є чинним, є виконавчим документом, триває виконавче провадження №49894714, суд вважає, що АТ “Альфа - Банк” необхідно замінити на його правонаступника - ТОВ “Вердикт Капітал” у виконавчому провадженні №49894714 з примусового виконання виконавчого напису №04.10.2015, виданого 13513 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні №49894714, відкритому 25.01.2016 Білопільським відділом державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з примусового виконання виконавчого напису №13513, виданого 04.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, стягувача - Акціонерне товариство “Альфа - Банк” (м.Київ, вул.Дестинна 4/6, і.к. 23494714) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (і.к. 36799749, вул. Кудрявський узвіз,5-Б, м. Київ, 04053).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2021
Суддя С.М. Гелета